大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1386|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

铁流:高门槛 逆向无门 中美模拟芯片差距大

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 6 天前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  不知道是不是因为CPU、GPU等数字电路与老百姓接触更紧密,一谈起芯片大家总是联想到CPU、GPU。不过,相对于CPU等明星芯片,各种非常低调的模拟电路内资厂商与外商的差距更大,是真正的重灾区。

  这一点从全球模拟芯片厂商排名就可以看出来。

  2017年,全球模拟芯片的市场规模为545亿美元,其中排在前10名的模拟芯片厂商的销售额为323亿美元,占比高达59%。按照市场份额排名依次为:

  美国德州仪器,市场份额高达18%,模拟芯片销售额为99亿美元。
  美国ADI,市场份额为8%,模拟芯片销售额为43.4亿美元。
  美国Skyworks,市场份额为7%,模拟芯片销售额约为38亿美元,华为、Oppo、vivo等国内手机厂商的射频高度依赖Skyworks。
  德国英飞凌,市场份额为6%,模拟芯片销售额约为33亿美元。
  意法半导体,市场份额为5%。
  荷兰恩智浦,市场份额为4%。
  美国美信,市场份额为4%。
  美国安森美,市场份额为3%。
  美国微芯科技,市场份额为2%。
  日本瑞萨,市场份额为2%,模拟芯片销售额约为9亿美元。

  从中可以看出,模拟芯片排名在前10位的厂商中,基本来自美国、欧洲、日本。相对于华为海思、紫光展锐国内ARM阵营在数字芯片上取得的成绩,内资厂商在模拟芯片上的表现显然逊色一筹。可以说,中国在模拟芯片上的进口依赖度比数字芯片还要高,在模拟芯片方面,中美之间的差距比数字芯片更大,比如射频和模拟前端是比CPU还糟糕的重灾区。

  首先,模拟电路的门槛比数字电路高。由于数字里只有0和 1,你多个0.X,只要不会把0变成1,对下一级就都是不可见的。因而即便有一些瑕疵,最多也是功耗大点,总还是能用,因为只要是数字电路,不管你是0.1还是0.2都代表0,不管你3.3还是 3.0都代表1。而模拟电路则不行,里面比如一个运放,输入偏置都是毫伏和以下级别的。多的任何一点都会传递到下一级,而且会累加,所以只要前级有一点干扰,就会叠加,导致整体性能没法看。一旦漏电导致电压偏个几毫伏,性能指标都相差几个等级了。

  其次,高校教学中重数字电路,轻模拟电路。由于模拟电路的门槛更高,高校在教育上,自然是捡门槛低一些的数字电路来教,原因就在于数字电路好入门,设计只要撸代码就行了,CPU都靠代码撸出来。而模拟电路就不行了,是一堆电路一堆参数,还要紧密结合制造材料和工艺。

  再次,中国缺乏强力的IDM企业。目前,国内IC设计公司中,Fabless公司还是主角,像华为海思和紫光展锐都属于Fabless IC设计公司,两家公司都高度依赖台积电等Foungdry。而模拟芯片是需要设计和制造高度磨合的。以德州仪器来说,TI就有自己的工艺线,他家的模拟芯片设计师可以直接结合线来设计优化。作为对比,如果是Fabless模式,这样设计和制造磨合沟通的时间成本和资金成本都会偏高,而且设计和制造的磨合优化也会比较麻烦,整个研发周期就会慢很多。

  最后,逆向工程难,研发成本高。网络上一直调侃,中国具有很强逆向工程能力。然而就模拟芯片而言,逆向工程的难度非常高,有业内人士甚至调侃:逆向无门。而且模拟芯片研发的资金成本和时间成本非常高,要花费大量的研发时间与资金。

  就中美IC设计上的差距,我们在看到英特尔、AMD、英伟达等公司在CPU、GPU占据统治地位的同时,也应当注意到TI、ADI等模拟芯片巨头。

更多
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2018-12-12 19:37 , Processed in 0.307293 second(s), 20 queries .

       
    

Powered by 大参考 X3.2 © 2011-2017 china-dinosaurpark.com 广告QQ: 3037457936

  

        
    
快速回复 返回顶部 返回列表